3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
17
COMERCIO INTRAINDUSTRIAL Y EQUILIBRIO INTEGRADOR:
MODELO HECKSHER-OHLIN
INTRAINDUSTRIAL TRADE AND INTEGRATED BALANCE:
HECKSHER-OHLIN MODEL
Francisco Andrade Domínguez
Docente, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil ULVR, (Ecuador).
E-mail: fandraded@ulvr.edu.ec ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2948-9965
Mónica Villamar Mendoza
Docente, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil ULVR, (Ecuador).
E-mail: mvillamarm@ulvr.edu.ec ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2091-7153
Betty Aguilar Echeverría
Docente, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil ULVR, (Ecuador).
E-mail: baguilare@ulvr.edu.ec ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7507-0212
Evangelina Méndez Encalada
Docente, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil ULVR, (Ecuador).
E-mail: emendeze@ulvr.edu.ec ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0678-9933
Recepción:
07/11/2019
Aceptación:
16/01/2020
Publicación:
25/05/2020
Citación sugerida:
Andrade, F., Villamar, M., Aguilar, B., y Méndez, E. (2020). Comercio intraindustrial y equilibrio
integrador: Modelo Hecksher-Ohlin. 3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico, 9(2), 17-39. https://doi.
org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
18
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
RESUMEN
Los antecedentes del estudio se relacionan con la economía internacional, la reducción de costos de
transporte, la facilidad de las transacciones informáticas, la constitución de corresponsalías, y la apertura
del periodo de paz más largo de los últimos tiempos, constituyen un espacio para la internacionalización
de los negocios.
El objetivo de este artículo es analizar las implicaciones que tiene el comercio Intraindustrial y equilibrio
integrador basados en el modelo Hecksher-Ohlin (HO), para determinar posibles escenarios que
enfrentan los países en el comercio Intraindustrial, así como la movilidad de los factores de producción
como limitación del modelo y opciones de libre movilidad de bienes entre 2 países.
Los principales resultados se obtuvo mediante la aplicación de una metodología analítica basada en
el estudio de las principales variables de tipo transversal, se desarrolló ecuaciones factoriales donde se
obtuvo varios resultados, uno de ellos es la ventaja que el país local obtiene cuando es intensivo capital, lo
cual da como resultado que r-w=(1,62), porque los trabajadores aprovechan su escasez relativa; mientras
que *r-w** país extranjero gana un trabajador (1,22), esto trae como principales resultado que los dos
países sean beneciados por el comercio ya que el equilibrio mundial se da con especialización total.
Como conclusión se establecen, que los países con factor intensivo en conocimiento son quienes decidan
si tiene libre de movilidad de factores.
PALABRAS CLAVE
Comercio, Intraindustrial, Economía Internacional, Equilibrio integrador.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
19
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
ABSTRACT
The background of the study is related to the international economy, the reduction of transport costs, the ease of computer
transactions, the establishment of correspondents, and the opening of the longest peace period of recent times, constitute a
space for internationalization of bussiness.
The objective of this article is to analyze the implications of Intra-industrial trade and integrative balance based on the
Hecksher-Ohlin (HO) model, to determine possible scenarios that countries face in Intra-industrial trade, as well as the
mobility of the factors of production like limitation of the model and options of free mobility of goods between 2 countries.
The main results were obtained through the application of an analytical methodology based on the study of the main cross-
sectional variables, factorial equations were developed where several results were obtained, one of them is the advantage that
the local country obtains when it is capital intensive, which results in rw = (1.62), because workers take advantage of their
relative scarcity; While * r-w ** foreign country earns a worker (1.22), this brings as a main result that the two countries
are beneted by trade since the global balance is given with full specialization.
In conclusion, it is established that countries with knowledge-intensive factors are the ones who decide if they have factor-free
mobility.
KEYWORDS
Trade, Intraindustrial, International Economy, Integrative Balance.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
20
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
1. INTRODUCCIÓN
Partimos del análisis del modelo de comercio internacional de Hecksher-Ohlin (HO) pilar de la economía
internacional estándar. Sus limitaciones se han discutido e implementado mediante una variedad de
contribuciones que han podido incluir en su marco los efectos del comercio en los mercados internos, el
análisis de la movilidad de los factores de producción, la variedad de gustos y preferencias entre países.
En ese sentido los límites de los supuestos básicos sobre los determinantes de la especialización de los
países comerciantes son aspectos que aún no se han abordado de manera puntual.
El modelo HO se basa en el supuesto de que la especialización de los países comerciales es exógena; es
evidente entonces que la versión simple del modelo HO no puede explicar varios hechos estilizados que
han caracterizado la evolución del comercio internacional en las últimas décadas.
Desde la temprana contribución de Leontief (1953), la evidencia sugiere que los países ricos en capital se
especializan y exportan productos abundantes en capital físico (Highly Skilled Labor, Unskilled Labor) e
importan capital intensivo (Rubiano-Matulevich, 2013).
Hecha la observación anterior el modelo de HO no puede acomodar fácilmente el papel del conocimiento
como un aporte calicado y sus efectos en la división internacional del trabajo. También es difícil
conciliar el impresionante crecimiento de la industria intraindustrial mientras el comercio con el modelo
HO enfatiza el comercio interindustrial.
Este argumento permite tener mercados más grandes, acceder a materias primas de las que no disponemos,
conseguir nanciamiento cuando es un buen momento para invertir localmente y encontrar opciones
diversicadas para ahorrar en el extranjero, en ese mismo sentido David Hume desarrolló su teoría para
demostrar que no se podía mantener a la economía exportando grandes cantidades e importando casi
nada todo el tiempo (Urbano, 2000).
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
21
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Los hechos estilizados de la evolución de los costos de los factores tampoco se ajustan al modelo HO
simple. La evidencia muestra la resistencia de los salarios nominales y reales en los países avanzados,
junto con el rápido aumento de los costos laborales en los recién llegados, tanto como los costos de los
usuarios de capital exhiben una disminución secular que no coincide con las expectativas basadas en el
modelo HO sobre su aumento acelerado después de la entrada de mano de obra abundante o recién
llegados. El modelo HO no proporciona herramientas para comprender los determinantes del cambio
estructural que sigue a la integración en los mercados internacionales de productos.
Finalmente, y lo más importante, el modelo HO supone que un país con desventaja va a recibir más
contenido factorial de factores exógenos. La hipótesis de que un estado en equilibrio integrador supone
introducción de libre comercio debido a la evolución del comercio internacional, la entrada de nuevos
competidores y los cambios consiguientes en los mercados de productos y factores no se tiene en cuenta
tanto como la hipótesis, respaldada por mucha evidencia empírica, de que la especialización de los países
e incluso sus costos de factores relativos pueden determinarse de manera endógena.
Es evidente entonces que el análisis de la globalización de los mercados de productos y factores que ha
tenido lugar desde nes del siglo XX proporciona una gran evidencia sobre el papel crucial del cambio
tecnológico y las leyes de acumulación del conocimiento tecnológico que permite su introducción que
necesita integrarse en el marco básico del modelo de HO (Montobbio y Rampa, 2005; Romer, 2013;
Baldwin, 2016).
Después de las consideraciones anteriores Schumpeter (1947) da una respuesta creativa y elaborada
por la integración de las naciones y de congruencia tecnológica (Antonelli, 2017) concluyen que la
especialización de los socios comerciales, en cada momento, son un resultado de un proceso endógeno
de cambio tecnológico provocado por la respuesta creativa a los desafíos planteados por la integración
en los mercados internacionales de nuevos socios comerciales y basada en la generación de conocimiento
tecnológico como una entrada endógena hace posible superar estas limitaciones.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
22
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Hechas las consideraciones anteriores el resto del documento está organizado de la siguiente manera.
La sección 2 resume los fundamentos de la respuesta creativa schumpeteriana. La Sección 3 elabora su
aplicación para implementar un enfoque schumpeteriano de la HO que elabora un modelo (SHO) de
comercio internacional con tres versiones que muestran cómo las condiciones fuera de equilibrio de los
mercados de productos y factores desencadenadas por la entrada de nuevos (grandes) países con mano
de obra abundante.
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA
La integración del legado schumpeteriano en el modelo HO permite articular un marco de trabajo
Schumpeter-Hecksher-Ohlin (SHO) que puede acomodar el análisis de la dinámica de la acumulación
de conocimiento en libre mercado.
El injerto de la respuesta creativa schumpeteriana en la economía del comercio internacional permite
articular un marco que muestra cómo las condiciones cambiantes de los mercados de productos y
factores tienen el doble efecto de agitar las tasas de cambio tecnológico y sesgar su dirección: rara vez es
neutral el cambio tecnológico (Blanchard, 1997; Moronta y Gisbert, 2017; Impullitti y Licandro, 2017).
El marco del modelo SHO proporciona las herramientas para comprender la dinámica de la
especialización de los países, la evolución de los costos de los factores relativos y los cambios estructurales
de los países avanzados, formados por el rápido declive de las industrias manufactureras y su progreso
discontinuo.
La sustitución con las nuevas industrias de servicios de negocios intensivos en conocimiento (Highly
Skilled Labor), da como resultado endógeno la respuesta creativa de las empresas que intentan hacer
frente a las condiciones cambiantes de los mercados internacionales de productos y factores traídos por
la globalización (Pérez, 1996).
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
23
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Los cambios radicales en la especialización de los países tanto avanzados como industrializados que han
tenido lugar desde las últimas décadas del siglo XX pueden considerarse como la consecuencia de la
radicalidad; cambios tecnológicos y estructurales introducidos para hacer frente a la globalización de los
mercados de productos y factores (Freeman, 1996; Pérez, 2002).
El núcleo de la teoría económica de Schumpeter (1947) elaboró la noción de innovación como una
respuesta creativa provocada por un desajuste entre las condiciones esperadas y reales de los mercados
de productos y factores (Sung, 2019). Las posibles respuestas de las empresas pueden ser adaptativas o
creativas. Precisando de una vez la respuesta puede ser simplemente adaptativa cuando consiste solo en
ajustes técnicos tradicionales de precio / cantidad (en oposición a los tecnológicos).
La respuesta es adaptativa cuando las empresas no pueden generar la cantidad adecuada de nuevo capital
intensivo y no pueden innovar, la respuesta creativa de las empresas es, de hecho, solo posible cuando
y donde las externalidades de conocimiento especícas hacen posible la generación recombinante de
nuevo conocimiento tecnológico a costos que están por debajo del nivel de equilibrio (Viguera, Alpizar,
Harvey, Martínez-Rodríguez, y Saborío-Rodríguez, 2019). En efecto, tales externalidades relevantes del
conocimiento material están disponibles en los sistemas económicos donde la generación de conocimiento
tecnológico es el resultado de la participación activa y la interacción de una miríada de innovadores
que pueden acceder al acervo de conocimiento casi público integrado en el entorno institucional y
acumulado a través del tiempo (Antonelli, 2017).
Los recientes avances de la economía del conocimiento que consideran el conocimiento tecnológico
como una actividad colectiva y recombinante con fuertes características sistémicas contribuyen (Pérez,
2015).
La implementación del enfoque schumpeteriano basa su análisis en la apreciabilidad y exhaustividad
limitadas del conocimiento y explora sus consecuencias sobre la generación y explotación del
conocimiento. En esta literatura, los derrames de conocimientos y, en general, el conocimiento externo
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
24
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
de cada empresa es indispensable para la generación de nuevos conocimientos. Debido al contenido
pegajoso y tácito del conocimiento, se necesitan esfuerzos dedicados e intencionales e interacciones
localizadas entre productores y usuarios para utilizar el conocimiento externo en la generación de nuevo
conocimiento. Las externalidades del conocimiento son pecuniarias más que puras (Pérez, 2015).
Signica entonces que la organización del sistema en términos de condiciones de acceso al conjunto
externo de conocimiento tecnológico es el ingrediente crucial y complementario, junto con la calidad
e intensidad de los esfuerzos de investigación interna, que hace posible la introducción endógena de
innovaciones (Antonelli, 2017).
Los agentes tienen éxito en su respuesta creativa cuando se aplican una serie de condiciones externas
contingentes a nivel del sistema (Antonelli y Colombelli, 2011).
La innovación es el resultado de la acción económica colectiva de los agentes: la innovación es un
proceso colectivo dependiente de la ruta que tiene lugar en un contexto localizado, si, cuándo y dónde
el costo de usar y acceder al stock de conocimiento cuasi público permite generar nuevos conocimientos
a costos que son por debajo de los niveles de equilibrio y un número suciente de respuestas creativas se
realizan de manera coherente, complementaria y consistente.
Cabe agregar, que la innovación es una de las propiedades emergentes clave de un sistema económico
que tiene lugar cuando la complejidad está ‘organizada’, es decir, cuando una serie de condiciones
complementarias permiten la reacción creativa de los agentes y permiten introducir innovaciones que
realmente aumentan su eciencia (Cordero Espinosa y Arias Figueroa, 2018).
La cantidad de externalidades e interacciones de conocimiento disponibles para la empresa integrada
en el sistema inuye en su capacidad para generar nuevo conocimiento tecnológico y, en consecuencia,
la posibilidad real de hacer que su reacción sea creativa en lugar de adaptativa e introducir cambios
tecnológicos reales (Antonelli, 2017).
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
25
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Debido al énfasis schumpeteriano en los desajustes entre el factor esperado y el real, y no solo las
condiciones del mercado del producto, el marco de cambio tecnológico localizado acomoda el núcleo
analítico de la literatura de cambio tecnológico inducido. Esta literatura reconoce que la tasa y la
dirección del cambio tecnológico son inducidas por las condiciones cambiantes de los mercados de
factores (Ruttan, 2001). Cuanto más grandes son los cambios en los mercados de factores mayores son
las tasas de introducción factorial en innovación (Antolín-López, Martínez-del-Río, y Céspedes-Lorente,
2016).
El cambio tecnológico está intrínsecamente sesgado, es decir, es intensivo en capital y, por lo tanto,
ahorro de mano de obra, o intensivo en mano de obra y, por lo tanto, ahorro de capital. el resultado del
intento de los innovadores de aprovechar las oportunidades y limitaciones de los mercados de factores.
La abundancia relativa de un factor de producción, como el trabajo calicado o el conocimiento
tecnológico, induce la introducción de innovaciones sesgadas hacia un uso intensivo de habilidades o
conocimiento.
La noción de congruencia tecnológica juega un papel central en el enfoque de cambio tecnológico
localizado; la congruencia tecnológica consiste en la correspondencia entre los insumos localmente
abundantes y su elasticidad de salida.
Cabe agregar que la congruencia tecnológica es alta cuando la elasticidad de salida de un insumo,
digamos conocimiento, es grande en un país donde el conocimiento es abundante. Los altos niveles de
congruencia tecnológica conducen a altos niveles de productividad total de los factores.
El aumento en los niveles de congruencia tecnológica desencadena efectos de sesgo positivo, que, junto
a los cambios, permite aumentar los niveles de productividad total del factor (Naimzada y Tramontana,
2015; 29).
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
26
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
En este propósito podemos plantear varios resultados importantes:
• Teorema schumpeteriano es congruente con la innovación como una respuesta creativa provocada
por un desajuste entre las condiciones esperadas y reales de los mercados de productos y factores.
• Modelo Hecksher-Ohlin, las exportaciones del país relativamente abundante en capital serán
del bien que utiliza de forma relativamente intensa en este factor. El país relativamente escaso de
capital importará este bien y exportará a cambio el que usa de forma relativamente intensa mano
de obra.
• Teorema de Igualación de Precios conjuga que el libre comercio de bienes generará convergencia
en el precio de los factores de producción que se usan en los dos países. De esta manera, la libre
movilidad de bienes es un sustituto de la libre movilidad de factores de producción.
• Teorema de Stolper-Samuelson liga al cambio en los precios de los factores entre el cambio en
los ingresos de los dueños de estos. Los dueños del factor relativamente abundante en un país
verán crecer sus ingresos con el libre comercio de bienes, mientras que los dueños de los factores
relativamente escasos reducirán sus ingresos.
3. METODOLOGÍA
En esta investigación se realiza se desarrolla el modelo económico de Hecksher y Ohlin desarrollaron
una modelación con 2 países en el que analizan esta situación.
En la versión más sencilla hay 2 países, 2 factores de producción (capital físico y mano de obra) y 2 bienes.
• La tecnología de producción es la misma para cada país en cada bien.
• Las dotaciones de factores son diferentes.
• Hay libre movilidad de factores entre industrias de un mismo país.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
27
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
• No hay movilidad de factores entre países.
La producción supondremos que es del tipo Cobb-Douglas (Sánchez, 2011):
No es necesaria esta estructura, pero nos simplicará los cálculos.
Supondremos que α > β para que la industria del bien 1 sea relativamente intensa en capital y la del bien
2 relativamente intensa en mano de obra.
La intensidad relativa signica que todos los precios de factores, la industria intensa relativamente usa
ese factor más proporcionalmente.
De igual manera las dotaciones de factores de cada país (que se representan con la notación habitual del
asterisco para las variables del país extranjero) son:
y para el país local y . Las dotaciones no
serán en general iguales y podemos denir la abundancia relativa de cada país de la siguiente manera:
Suponiendo
, entonces diríamos que le país local es relativamente abundante en capital. Note
que podría tener menos capital y aun así ser relativamente abundante en capital. En este caso la dotación
de factores genera el efecto de la ventaja comparativa.
Las empresas deben encontrar la mejor combinación de factores para producir dado los precios de estos:
Esto nos da las condiciones de primer orden:
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
28
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Obviamente tendremos unas ecuaciones similares para la industria que produce el bien. Adicionalmente
tenemos las condiciones de vaciado de mercado de factores:
y
Y como mercados competitivos con tecnologías de retornos constantes a escala no generan ganancia:
Por simplicidad suponemos que la utilidad también es del tipo Cobb-Douglas con parámetro 0.5. De
modo que el gasto en ambos productos será igual. Para el caso de autarquía donde cada país produce y
consume esa misma cantidad de cada bien, tenemos:
Con estas ecuaciones podemos encontrar el equilibrio en autarquía:
Para el caso de comercio internacional, las ecuaciones cambiarían porque ya las cantidades consumidas
y producidas de cada bien, en cada país, no tienen por qué ser iguales.
Los países se especializarán (no totalmente) en la producción del bien que use más del factor abundante
en ese país (todo en términos relativos). Pero el consumo de los dos bienes tenderá a ser más bien
combinado en una canasta.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
29
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Lo que si debe ocurrir es que los precios de los bienes sean iguales en los dos países ya que si no muchos
agentes querrán comprar en el país donde es barato para vender en el país caro. Este proceso haría subir
el precio en el país barato por el exceso de demanda y lo haría bajar en el país caro por el exceso de
oferta.
Esto ocurrirá hasta que los precios se igualen.
Las ecuaciones de autarquía:
Cambiaran por las siguientes:
Las demás ecuaciones se mantienen. Por eso el resultado se obtiene de las ecuaciones:
Las posibles respuestas pueden ser adaptativas o creativas. La respuesta puede ser simplemente
adaptativa cuando consiste solo en ajustes técnicos tradicionales de precio / cantidad (en oposición a
los tecnológicos). La respuesta es adaptativa cuando no pueden generar la cantidad adecuada de nuevos
conocimientos tecnológicos y no pueden innovar (Vidal, 2010).
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
30
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
4. RESULTADOS
Tabla 1. Parámetros de los Países.
Parámetros
A 1
alfa 0,4
B 1
beta 0,5
FACTORES
K barra 4 K barra* 5
L barra 3 L barra* 5
Fuente: elaboración propia.
Tabla 2. Países en Autarquía.
País local País extranjero
K1 1,777777778 K1* 2,22222222
K2 2,222222222 K2* 2,77777778
L1 1,636363636 L1* 2,72727273
L2 1,363636364 L2* 2,27272727
C1 1,691526793 C1* 2,51276652
C2 1,74077656 C2* 2,51259454
Y1 1,691526793 Y1* 2,51276652
Y2 1,74077656 Y2* 2,51259454
r 0,391674726 r* 0,45226702
w 0,638284739 w* 0,5527708
P1 1,02911557 P1* 0,99993156
P2 1 P2* 1
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
* El país local (Todo lo que produce consume en “autarquía” C2 Y2) aprovecha su escasez relativa.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
31
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
* Ligeramente hay una mayor producción en el B1 que el b2 en el país local, porque el bien 2 es
intensivo.
* r-w país local el trabajador gana 1,62, por los trabajadores aprovechan su escasez relativa.
* r-w **país extranjero gana un trabajador 1,22.
Tabla 3. Parámetros de los Países.
Parámetros
A 1
alfa 0,4
B 1
beta 0,5
K barra 12
L barra 12
Fuente: elaboración propia.
Tabla 4. Países en Equilibrio Integrador.
Equilibrio integrado
K1 5,333333333
K2 6,666666667
L1 6,545454545
L2 5,454545455
C1 6,030639639
C2 6,030226892
Y1 6,030639639
Y2 6,030226892
r 0,452267017
w 0,552770798
P1 0,999931558
P2 1
Fuente: elaboración propia.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
32
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Análisis:
* El libre comercio de bienes generará convergencia en el precio de los factores de producción
que se usan en los dos países. La libre movilidad de bienes es un sustituto de la libre movilidad
de factores de producción.
Figura 1. Equilibrio Integrador
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
*Se explica que siempre que el punto rojo está adentro del paralelo el comercio exterior es un sustituto
de la libre movilidad factores.
Tabla 5. Parámetros de los Países.
Parámetros
A
1
alfa
0,9
B
1
beta
0,1
FACTORES
K barra
7
K barra*
7
L barra
5
L barra*
5
Fuente: elaboración propia.
Tabla 6. Países en Libre Comercio
País Local
País extranjero
K1
6,525
K1*
6,525
K2
0,475
K2*
0,475
L1
0,725
L1*
0,725
L2
4,275
L2*
4,275
C1
4,334804434
C1*
4,334804434
C2
4,334804434
C2*
4,334804434
Y1
5,23788869
Y1*
5,23788869
Y2
3,431720177
Y2*
3,431720177
r
0,722467406
r*
0,722467406
w
0,722467406
w*
0,722467406
P1
1
P1*
1
P2
1
P2*
1
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
* r-w país local pierde sus escases relativa.
* r-w **país extranjero gana un trabajador 1.
0
2
4
6
8
10
12
14
0 2 4 6 8 10 12 14
k
Figura 1. Equilibrio Integrador. Fuente: elaboración propia.
Análisis:
* Se explica que siempre que el punto rojo está adentro del paralelo el comercio exterior es un
sustituto de la libre movilidad factores.
Tabla 5. Parámetros de los Países.
PARÁMETROS
A 1
alfa 0,9
B 1
beta 0,1
FACTORES
K barra 7 K barra* 7
L barra 5 L barra* 5
Fuente: elaboración propia.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
33
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Tabla 6. Países en Libre Comercio
País Local País extranjero
K1 6,525 K1* 6,525
K2 0,475 K2* 0,475
L1 0,725 L1* 0,725
L2 4,275 L2* 4,275
C1 4,334804434 C1* 4,334804434
C2 4,334804434 C2* 4,334804434
Y1 5,23788869 Y1* 5,23788869
Y2 3,431720177 Y2* 3,431720177
r 0,722467406 r* 0,722467406
w 0,722467406 w* 0,722467406
P1 1 P1* 1
P2 1 P2* 1
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
* r-w país local pierde sus escases relativa.
* r-w **país extranjero gana un trabajador 1.
Figura 2. Equilibrio Integrador.
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
* La línea roja me está diciendo lo que el país local produce del b1 en el mundo esta parte vertical; lo
hace el país local.
* La línea roja ascendente me está diciendo que el país local de toda la producción del b2 en el mundo
esta parte lo hace el país local.
*Siempre que el punto rojo está adentro del paralelo el comercio exterior es un sustituto de la libre
movilidad factores.
PATRONES DEL COMERCIO
Tabla 7. Parámetros de los Países
Parámetros
A
1
alfa
0,9
B
1
beta
0,1
FACTORES
K barra
4
K barra*
5
L barra
3
L barra*
5
Fuente: elaboración propia.
Tabla 8. Comparación de resultados
C1
C2
Autarquía
4,8899396
3,7359501
5,23788869
3,43172018
Comercio
4,33480443
4,33480443
Autarquía*
4,8899396
3,7359501
5,23788869
3,43172018
Comercio*
4,33480443
4,33480443
Fuente: elaboración propia.
Análisis:
*El libre comercio de bienes generará convergencia en el precio de los factores de producción que se
usan en los dos países. De esta manera, la libre movilidad de los factores de producción es posible.
0
2
4
6
8
10
12
14
0 2 4 6 8 10 12 14
Figura 2. Equilibrio Integrador. Fuente: elaboración propia.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
34
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Análisis:
* La línea roja me está diciendo lo que el país local produce del b1 en el mundo esta parte vertical;
lo hace el país local.
* La línea roja ascendente me está diciendo que el país local de toda la producción del b2 en el
mundo esta parte lo hace el país local.
* Siempre que el punto rojo está adentro del paralelo el comercio exterior es un sustituto de la
libre movilidad factores.
4.1. PATRONES DEL COMERCIO
Tabla 7. Parámetros de los Países.
PARÁMETROS
A 1
alfa 0,9
B 1
beta 0,1
FACTORES
K barra 4 K barra* 5
L barra 3 L barra* 5
Fuente: elaboración propia.
Tabla 8. Comparación de resultados.
C1 C2
Autarquía
4,8899396 3,7359501
5,23788869 3,43172018
Comercio 4,33480443 4,33480443
Autarquía*
4,8899396 3,7359501
5,23788869 3,43172018
Comercio* 4,33480443 4,33480443
Fuente: elaboración propia.
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
35
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Análisis:
*El libre comercio de bienes generará convergencia en el precio de los factores de producción que se
usan en los dos países. De esta manera, la libre movilidad de los factores de producción es posible.
Figura 3. Países en Bienestar.
Fuente: elaboración propia.
El comercio Intraindustrial y equilibrio integrador basados en el modelo Hecksher-Ohlin se dan por la
igualdad en el comercio internacional, así como el principio de la no discriminación. El objetivo de la
investigación se centra en la aplicación de escenarios para los países en vías de desarrollo, identificando
a la discriminación de precios como un principio no valido en los escenarios de producción; ya que ellos
necesitan preferencias para poder desarrollarse.
El propósito del análisis económico sobre el modelo HO, es hacer una combinación de convergencia en
el precio de los factores de producción, utilizando ideas duopolistas se determina que la opción de elegir
uno u otro, cantidad de oferta o precio, como parámetro de acción; en el comercio intraindustrial y
equilibrio integrador, en conclusión, el principal resultado en la investigación demuestra que solo los
países con factor intensivo en conocimiento son quienes decidan si tiene libre de movilidad de factores.
Por otra parte, la libre movilidad de bienes vs la libre movilidad de factores de producción demuestra
que existen diferentes situaciones entre los países con sus ventajas definidas. Esto se trata bajo el título
de libre movilidad factores, como se aplicó bajo los puestos teóricos en los tres escenarios distintos; el
equilibrio integrador, libre mercado y bienestar, uno para cada escenario entonces la lógica puede ser
rectificada.
Antolín-López, R., Martínez-del-Río, J., y Céspedes-Lorente, J. (2016). Fomentando la
innovación de producto en las empresas nuevas:¿ Qué instrumentos públicos son más efectivos?
European Research on Management and Business Economics, 22(1), 38-46.
https://doi.org/10.1016/j.iedee.2015.05.002
Antonelli, C. (2017). Endogenous Innovation. The Economics of an Emergent System Property. Cheltenham:
Edward Elgar.
Antonelli, C., y Colombelli, A. (2011). Chapter 1 Globalization and Directed Technological
Change at the Firm Level: The European Evidence. En Libecap, G. y Hoskinson, S. (Ed.)
Entrepreneurship and Global Competitiveness in Regional Economies: Determinants and Policy Implications
(Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth, Vol. 22), Emerald
Group Publishing Limited, Bingley, pp. 1-20. https://doi.org/10.1108/S1048-
4736(2011)000002200
Baldwin, R. (2016). The Great Convergence Information Technology and the New Globalization. Harvard
University Press.
0
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8
Figura 3. Países en Bienestar. Fuente: elaboración propia.
5. CONCLUSIONES
El comercio Intraindustrial y equilibrio integrador basados en el modelo Hecksher-Ohlin se dan por la
igualdad en el comercio internacional, así como el principio de la no discriminación. El objetivo de la
investigación se centra en la aplicación de escenarios para los países en vías de desarrollo, identicando
a la discriminación de precios como un principio no valido en los escenarios de producción; ya que ellos
necesitan preferencias para poder desarrollarse.
El propósito del análisis económico sobre el modelo HO, es hacer una combinación de convergencia
en el precio de los factores de producción, utilizando ideas duopolistas se determina que la opción de
elegir uno u otro, cantidad de oferta o precio, como parámetro de acción; en el comercio intraindustrial
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
36
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
y equilibrio integrador, en conclusión, el principal resultado en la investigación demuestra que solo los
países con factor intensivo en conocimiento son quienes decidan si tiene libre de movilidad de factores.
Por otra parte, la libre movilidad de bienes vs la libre movilidad de factores de producción demuestra que
existen diferentes situaciones entre los países con sus ventajas denidas. Esto se trata bajo el título de libre
movilidad factores, como se aplicó bajo los puestos teóricos en los tres escenarios distintos; el equilibrio
integrador, libre mercado y bienestar, uno para cada escenario entonces la lógica puede ser recticada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Antolín-López, R., Martínez-del-Río, J., y Céspedes-Lorente, J. (2016). Fomentando la
innovación de producto en las empresas nuevas:¿ Qué instrumentos públicos son más efectivos?
European Research on Management and Business Economics, 22(1), 38-46. https://doi.org/10.1016/j.
iedee.2015.05.002
Antonelli, C. (2017). Endogenous Innovation. The Economics of an Emergent System Property. Cheltenham:
Edward Elgar.
Antonelli, C., y Colombelli, A. (2011). Chapter 1 Globalization and Directed Technological Change
at the Firm Level: The European Evidence. En Libecap, G. y Hoskinson, S. (Ed.) Entrepreneurship and
Global Competitiveness in Regional Economies: Determinants and Policy Implications (Advances in the Study
of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth, Vol. 22), Emerald Group Publishing
Limited, Bingley, pp. 1-20. https://doi.org/10.1108/S1048-4736(2011)000002200
Baldwin, R. (2016). The Great Convergence Information Technology and the New Globalization. Harvard
University Press.
Blanchard, O. J. (1997). The medium run. Brookings Papers on Economic Activity, 2, 89–141. https://www.
brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/1997b_bpea_blanchard_nordhaus_phelps.pdf
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
37
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Cordero Espinosa, C. S., y Arias Figueroa, J. J. (2018). La innovación revelada por el margen
extensivo en las exportaciones de las empresas proveedoras de servicios mineros en Chile. Revista
TEC Empresarial, 12(2), 19–32. http://dx.doi.org/10.18845/te.v12i2.3718
Cristiano, A. (2019). The creative response and international trade. Structural Change and Economic
Dynamics, 51, 445-452. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2019.03.002
Freeman, C. (1996). International Library of Critical Writings in Economics. Edward Elgar Pub.
Impullitti, G., y Licandro, O. (2017). Trade, rm selection and innovation: the competition channel.
The Economic Journal, 128(608),189-229. https://doi.org/10.1111/ecoj.12466
Montobbio, F., y Rampa, F. (2005). The impact of technology and structural change on export
performance in nine developing countries. World Development, Elsevier, 33(4), 527–547. https://
www.academia.edu/323114/The_Impact_of_Technology_and_Structural_Change_on_
Export_Performance_In_Nine_Developing_Countries
Moronta, I., y Gisbert, V. (2017). Entorno de competitividad en la República Dominicana. 3C Empresa,
Investigación y pensamiento crítico, (Edición especial), 64-72. http://dx.doi.org/10.17993/3cemp.2017.
especial.64-72
Naimzada, A., y Tramontana, F. (2015). Dynamic properties of a Cournot-Bertrand duopoly game
with dierentiated products. Economic Modelling, 29(4), 1436–1439. https://doi.org/10.1016/j.
econmod.2012.02.016
Pérez, A. (2015). ¿Por qué falla la economía? Economía Informa, 393, 82-98. https://doi.org/10.1016/j.
ecin.2015.08.006
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
38
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Pérez, C. (1996). La modernización industrial en América Latina y la herencia de la sustitución de
importaciones. Comercio exterior, 46(5), 347-363. http://www.carlotaperez.org/downloads/pubs/
ISILA.pdf
Pérez, C. (2002). Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages.
Edward Elgar Publishing.
Romer, P. (2013). New goods, old theory, and the welfare costs of trade restrictions. Journal of Development
Economics, 43(1), 5–38. https://doi.org/10.1016/0304-3878(94)90021-3
Rubiano-Matulevich, E. (2013). El crecimiento de China e India y su relación con el patrón de
especialización comercial de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia. Revista De La Maestría
En Derecho Económico, 6(6), 87-142. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revmaescom/
article/view/7169
Ruttan, V. (2001). Technology Growth and Development. An Induced Innovation Perspective. Oxford University
Press.
Sánchez Álzate, M. (2011). Condicionan los recursos naturales el crecimiento económico? Semestre
económico, 14(29), 117-128. https://doi.org/10.22395/seec.v14n29a6
Sung, N. S. (2019). Schumpeter on the Theory of Innovation and Competition: A Darwinian
Interpretation. Trends and Outlook, 106, 196–228. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/
sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002470280
Urbano, F. (2000). Tolerancia y racionalidad: límites y presupuestos del análisis de la religión de David
Hume. Revista de Filosofía, 34(1), 17-44. https://www.academia.edu/35885746/Tolerancia_y_
racionalidad_l%C3%ADmites_y_presupuestos_del_an%C3%A1lisis_de_la_religi%C3%B3n_
de_David_Hume_Tolerance_and_Rationality_Limits_and_Presumption_in_David_Humes_
Analysis_of_Religion
3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico. ISSN: 2254-3376 Ed. 42 Vol. 9 N.º 2 Mayo - Agosto
39
https://doi.org/10.17993/3cemp.2020.090242.17-39
Vidal de la Rosa, G. (2010). Teoría democrática. Joseph Schumpeter y la síntesis moderna.
Argumentos (México, DF), 23(62), 177-199. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_
abstract&pid=S0187-57952010000100008&lng=es&nrm=iso
Viguera, B., Alpizar, F., Harvey, C., Martínez-Rodríguez, M., y Saborío-Rodríguez, M. (2019).
Climate change perceptions and adaptive responses of small-scale coee farmers in Costa Rica.
Agronomía Mesoamericana, 30(2), 333–351. https://doi.org/10.15517/am.v30i2.32905
