{"id":9452,"date":"2016-10-01T12:58:01","date_gmt":"2016-10-01T10:58:01","guid":{"rendered":"https:\/\/3ciencias.com\/2016\/10\/la-evaluacion-pares-doble-ciego-3ciencias\/"},"modified":"2016-10-01T12:58:01","modified_gmt":"2016-10-01T10:58:01","slug":"la-evaluacion-pares-doble-ciego-3ciencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/la-evaluacion-pares-doble-ciego-3ciencias\/","title":{"rendered":"La evaluaci\u00f3n por pares de doble ciego en 3Ciencias"},"content":{"rendered":"

El sistema de evaluaci\u00f3n por pares de doble ciego<\/strong>, tambi\u00e9n conocido en ingl\u00e9s como sistema \u201cdouble-blind peer review<\/strong>\u201d, es el sistema de evaluaci\u00f3n de los trabajos de investigaci\u00f3n que consiste en que dos expertos en la materia<\/strong> sobre la que trata un trabajo eval\u00faan<\/strong> el mismo. El sistema de doble ciego, adem\u00e1s, significa que los expertos no conocen la identidad<\/strong> del autor o autores del trabajo, ni viceversa. \"home-office-336378_1920\"
\nEn 3Ciencias<\/strong><\/a> utilizamos la plataforma OJS<\/strong><\/a> para el tr\u00e1mite del proceso editorial. Esto significa que a cada trabajo<\/strong> le asignamos dos revisores expertos<\/strong> a los que de antemano se les ha dado de alta en la mencionada plataforma. Sin embargo, el equipo editorial revisa el trabajo previamente<\/strong>, para constatar que el trabajo tiene una l\u00ednea de investigaci\u00f3n que encaja con las disciplinas que cubren las revistas (en este caso, 3C TIC<\/a>, 3C Empresa<\/a> y 3C Tecnolog\u00eda<\/a>). Tambi\u00e9n se tiene en cuenta que cumpla con las instrucciones para los autores<\/a>, disponibles en nuestra web, y que encaje con la plantilla de redacci\u00f3n de art\u00edculos<\/a>, que dispone los aspectos formales del art\u00edculo.
\nUna vez se ha determinado que cumple todos los mencionados aspectos, se elimina el nombre del autor<\/strong> o autores as\u00ed como la afiliaci\u00f3n<\/strong> y dem\u00e1s informaci\u00f3n personas y se asignan los revisores expertos. A \u00e9stos \u00faltimos se les hace llegar un formulario de revisi\u00f3n<\/strong>, y una vez hayan revisado el art\u00edculo env\u00edan su veredicto junto con el formulario a la editorial. El autor<\/strong>, por su parte, est\u00e1 al tanto de todo el proceso<\/strong>, pues tambi\u00e9n est\u00e1 dado de alta en la plataforma y puede ver el “estado” de su art\u00edculo, y adem\u00e1s, cuando uno de los revisores nos env\u00eda el formulario cumplimentado, al autor se le hace saber qu\u00e9 veredicto nos han dado los revisores, y si es necesario modificar ciertos elementos del trabajo si por el contrario, est\u00e1 listo para publicar, o si la mejor opci\u00f3n ser\u00eda enviar el trabajo a otra revista.
\nSe trata de un proceso lento, pues en el caso de no cumplir las expectativas<\/strong> de ninguno de los dos revisores, el autor debe hacer el esfuerzo de cambiar<\/strong> los elementos<\/strong> indicados, y<\/strong> despu\u00e9s se debe hacer otra ronda de revisi\u00f3n<\/strong>. Tambi\u00e9n se debe hacer otra ronda de revisi\u00f3n cuando la opini\u00f3n de ambos revisores est\u00e1 confrontada<\/strong>, por ejemplo, uno sugiere que se publique el trabajo sin necesidad de modificaciones y otro indica que deber\u00eda enviarse a otra revista.<\/p>\n

La intenci\u00f3n es no tardar demasiado a publicar los trabajos, pero se prioriza calidad antes que cantidad, por eso el proceso suele ser costoso, pero a largo plazo beneficia a los investigadores, a la instituci\u00f3n editora, y tambi\u00e9n a quienes consultan dicho trabajo para generar nuevo conocimiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El sistema de evaluaci\u00f3n por pares de doble ciego, tambi\u00e9n conocido en ingl\u00e9s como sistema \u201cdouble-blind peer review\u201d, es el sistema de evaluaci\u00f3n de los trabajos de investigaci\u00f3n que consiste en que dos expertos en la materia sobre la que … leer m\u00e1s →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[227],"tags":[277,328,329],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/3ciencias.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}